Las latas de refresco cuestan un 7% más desde hoy en Cataluña
Noticia publicada en: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/04/30/catalunya/1493549390_006271.html. Las latas de refresco cuestan un
7% más desde hoy en Cataluña
El nuevo impuesto a las bebidas
azucaradas de la Generalitat prevé recaudar más de 41 millones anuales
El vicepresidente y consejero de Economía del Gobierno
catalán, Oriol Junqueras. En vídeo, la polémica por el nuevo impuesto de los
refrescos. MASSIMILIANO MINOCRI / ATLAS
El nuevo impuesto catalán a las bebidas azucaradas ha entrado en vigor este lunes y, por ley, debe repercutir en el cliente final. El gravamen afecta a un gran abanico de productos, como las aguas de sabores, las bebidas energéticas o los néctares de fruta. Las subidas varían según la concentración de azúcar. Por ejemplo, una lata de Coca Cola de 330 mililitros (ml), que ayer se compraba en el Condis de Jardinets de Gràcia por 0,58 euros, costará 0,62, un 7% más.
En tiendas como el OpenCor o Mercadona ya se anunciaba desde hace pocos días el incremento de precios, especialmente en las zonas donde se exhiben los refrescos en lata. Algunos consumidores reconocían ayer que ignoraban que el tributo también se extendía a otros productos como las bebidas de chocolate, las deportivas o las bebidas de té y café. “Creo que ha faltado pedagogía”, criticó Enric Ribas, uno de los clientes de un supermercado del centro de Barcelona.
EL NUEVO IMPUESTO A BEBIDAS AZUCARADAS
El nuevo tributo fue incluido en los últimos Presupuestos catalanes aprobados por el Parlament. La Generalitat espera recaudar 41 millones en un año. Fija dos tramos diferentes, de acuerdo con la concentración de azúcar.
El primer tramo afecta a las bebidas que tienen entre cinco y ocho gramos de azúcar por cada 100 mililitros. Estos productos tendrán una subida de 0,08 euros por litro.
En el segundo el precio se incrementa 12 céntimos para las bebidas azucaradas con más de 8 gramos por cada 100 mililitros.
El consumidor final es quien tiene que asumir el pago del tributo, pues lo que se busca es reducir el consumo de estos productos, como sugiere la Organización Mundial de la Salud. Los distribuidores lo repercutirán en la factura del vendedor.
Nadie duda que el impuesto permitirá al Gobierno catalán tener una sólida fuente de ingresos —las previsiones son de más de 41 millones en un año entero— pero su espíritu, explican desde la Generalitat, persigue una mejora en la salud pública a través de la reducción del consumo de azúcares, en la línea de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y que aplican países como Francia o Dinamarca. La idea de gravar los refrescos azucarados lleva más de una década debatiéndose en los foros de salud pública. México, asolado por una epidemia de obesidad, fue uno de los primeros países en aplicar una imposición sobre estas bebidas. Le han seguido otros como Francia. En los dos casos, se aplica sobre la venta.
La Asociación de Bebidas Refrescantes en España (Anfabra) dice que el sector se siente discriminado con respecto a otros productos como la bollería, también con muchos azúcares añadidos. La Asociación de Empresas de Fabricantes y Distribuidores (AECOC) calcula que el impuesto implicará una subida de entre un 8% y un 50% del valor de las bebidas azucaradas. Las más afectadas serán las marcas blancas de los grandes almacenes. El mecanismo diseñado por la Generalitat para cobrar el impuesto implica que los distribuidores (bares, tiendas o súpers) incorporen en la factura al vendedor el concepto de IBEE, las siglas del gravamen. El Gobierno central había planteado inicialmente incluir el impuesto en los Presupuestos Generales del Estado pero finalmente se aparcó. El anterior consejero de Economía de la Generalitat Andreu Mas-Collel intentó implantarlo en Cataluña en 2013, una pretensión frenada incluso por la presión del propio embajador de EE UU. En una reunión con el entonces presidente Artur Mas, el embajador Alan D. Solomont le advirtió de que la decisión ahuyentaría la inversión de empresas estadounidenses en Cataluña.
Quedan fuera del impuesto bebidas como los zumos de frutas naturales, las bebidas alcohólicas, productos alternativos a la leche si no tienen azúcares añadidos o los productos de uso médico. Tampoco están gravados refrescos que carecen de azúcar como la coca-cola zero, que no lo lleva.
El pasado lunes entró en vigor el impuesto sobre bebidas azucaradas en Cataluña, por ahora solo una comunidad más, Canarias plantea el cobro de dicho impuesto. Según las declaraciones de la Consejera de Hacienda de Canarias “el cobro de este impuesto se debe a recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud para combatir la obesidad”.
ResponderEliminarEsta noticia ha sido recopilada en el país, pero tanto medios nacionales como regionales han tratado el tema: Heraldo, Las Provincias, Canarias 7, ABC, Hispanidad...
¿Qué os parece está noticia? ¿Pensáis que esta medida puede concienciar a los consumidores o solo responde a fines recaudatorios?
Interesante planteamiento. Habrá que investigar con qué finalidad han creado este impuesto?????
ResponderEliminarLa verdad es que da mucho que pensar si se trata de una manipulación de la población, o realmente lo que se quiere es que los ciudadanos tengamos un vida más sana...
ResponderEliminarVeo claramente un fin recaudatorio. Si lo que se buscara fuese un beneficio para la salud de la población se legislaría sobre un tope de la cantidad de azúcares añadidos que se incorporan a algunos tipos de bebidas. El que consume ese tipo de bebidas lo seguirá haciendo, por lo tanto continua perjudicando a su salud a la vez que su bolsillo se resiente. Por lo tanto la medida no genera beneficio alguno para la población, pero sí para las arcas.
ResponderEliminarBienvenidos de nuevo al saqueo masivo, al robo descarado, al expolio más canalla, al desangramiento de la población cuyo único y exclusivo fin es el de sufragar la corrupción de esa "congregación de madres superioras y capellanes" y demás gentuza independentista. Quitarnos el dinero, disfrazándolo de "medida sanitaria", para metérselo ellos en sus cuentas de bancos andorranos, suizos y panameños. ¡Venga ya y engañad a vuestras madres si es que las conocéis! El término de gentuza me parece demasiado benevolente pero por no maltratar las córneas de los que puedan leer esto lo dejaremos en tal término.
ResponderEliminarMolesta muchísimo y fastidia, por decirlo suavemente, que esta caterva de cucarachas nos tomen por mentecatos y por imbéciles de baja estofa. ¿Preocuparse por la salud de la gente? ¿Desde cuándo? ¿Y qué es eso de que la OMS "recomienda"? La OMS es una pandilla de mafiosos corruptos que se vale de su posición para influir, chantajear y manipular a un sinfín de gobiernos nacionales y empresas, de los que succionan todo lo imaginable. Tan pronto te hunde un sector económico para promocionar otros, diciendo bobadas y/o mentiras como que "el jamón ibérico de bellota o un filetón de buey son cancerígenos" o que hay que vacunar a la gente de tal o cual virus de gripe aviar, lo que empuja a casi arruinarse a algún que otro país para comprar diez millones de dosis de vacunas que van a caducar en poco más de un año y que jamás van a ser administradas...
Esta especie de "agencia de calificación" de lo bueno y lo malo, de lo saludable y lo insalubre, es lo mismo que las agencias de calificación de ratings (S&P, Fitch, Moody´s, etc...): parte de la misma mafia suprema global.
Y ahora.... ¡a beber agua, que no engorda y es más barata!...
Totalmente de acuerdo, Herminio. Esto es una tomadura de pelo.
Eliminar